Ohne Kommentar (nur noch Verwunderung)

Hallo zusammen,

ja, es wird immer schwieriger, an reale, geprüfte Informationen zu kommen.

Auflagenziele der Printmedien, Einschaltquotenziele bei TV und die alles bisher Gekannte auf den Kopf stellende AI kommt auch noch dazu.

Wem kann/will man da noch trauen ?

So lese/höre ich seit rund einer Woche auf den verschiedensten auswärtigen Medienkanälen, daß der Canadier Mark Kaney fast täglich darin auftaucht, wie er erfolgreich Trump die Stirn bietet und den USA einem Tiefschlag nach dem anderen versetzt.

Er koppelt den US-$ bei den internationalen Geschäften von der canadischen Währung ab, dreht so manchen Spieß, den Trump im Handel nach ihm wirft, gekonnt um und baut international Handels- & Beistandsorganisationen von Mittelmächten auf, die mittelfristig in der Lage sind, die USA heftig zu treffen, wenn nicht gar zu isolieren.

Das Thema ist zu komplex, um es hier weiter zu vertiefen.

Was mich aber wundert: Während anderswo die Medien brummen, hört man in Deutschland so gut wie nichts davon. Die Auswirkungen aber sind so groß, daß man z.B. bei welchen Geldanlagen auch immer, schon darüber informiert sein sollte.

Warum man nichts hört ? Darüber darf nachgedacht werden !

Swabian Snowdog

admin, BeateR

Hi zusammen,

interessiert habe ich euren Austausch über die Glaubwürdigkeit verschiedener Medien verfolgt.

Über die Schwierigkeiten heutzutage an valide Informationen zu gelangen, hatte ich ja schon im Post #181 geschrieben.

Ich habe aber den Eindruck, daß hier die berühmten Äpfel mit Birnen verglichen werden !

Für mich ist es schon ein eklatanter Unterschied, ob von einer offiziellen Regierungsstelle, oder auf den Druck von einer offiziellen Regierungsstelle, willentlich das Bild einer festgenommen Person so entstellt wird, wie es in Post #172 beschrieben wird.

Oder ob eine einzelne Person (Korrespondentin des ZDF) sich bei einem Beitrag wissentlich oder durch Schusselig- und/oder Bequemlichkeit in den Fängen einer KI verheddert. Immerhin wurden hier zeitnah Konsequenzen gezogen und der verantwortliche Sender hat sich deutlich distanziert und mehrfach entschuldigt.

Es ist doch wohl ein Unterschied, ob der Wahrheitsgehalt einer realen Nachricht nachträglich gezielt zum Zweck einer Desinformation und Herabsetzung einer Person zu einer Lüge verarbeitet wird, oder ob ein einzelner Mitarbeiter sich eines Fehlverhaltens bei einer Berichterstellung schuldig macht und die verantwortliche Organisation (Sender) sich sofort distanziert und entschuldigt. (s.o.)

Gerade in diesen Zeiten der absoluten Verunsicherung durch den immer häufigeren Gebrauch von AI/KI ist es wenig hilfreich, in solchen Situationen mit dem Finger in die eine oder andere Richtung zu zeigen. Die Verwirrung wird dann nur noch größer, aber nichts wird klarer.

Ich befasse mich seit einiger Zeit sehr ausführlich mit diesem Thema. Lese Fachveröffentlichungen, schaue Dokumentationen & Podcasts und versuche, einen so objektiven Weg wie möglich durch dieses Labyrinth zu finden. Aber die Täuschungen und KI-Generierungen werden immer besser und die Merkmale, eine KI zu erkennen, immer geringer. Ich persönlich finde dies eine der größten Gefahren für unsere Gesellschaft, wenn man nichts und niemandem mehr trauen kann.

Auch wenn AI/KI in vielen Fällen & Bereichen positiv eingesetzt werden kann, ist da für den zwischenmenschlichen Bereich ein ganz gefährlicher Spaltpilz gepflanzt worden !

Swabian Snowdog

Hallo Snowdog, ich habe zwar das Meiste hier nur kurz überflogen, aber deinem letzten Post kann ich nur vollumfänglich zustimmen.

Mir macht die Ki ziemlich Angst, gerade in unserer heutigen Zeit gerät das alles ganz schnell in die falschen Hände und wir haben kaum Möglichkeiten das aufzuhalten und Wahrheit oder Täuschung zu erkennen.

Wenn ich bedenke wie schnell die Ki das Internet übernommen hat, keine Frage oder Suche die nicht als erstes von Ki beantwortet wird. Wie viele Menschen geben sich damit zufrieden und schauen gar nicht weiter. Ich selbst ertappe mich da in vielen Bereichen auch immer öfter bei Ist ja schnell und bequem.

Ich habe gerade mal meine KI gefragt wie das diesjährige ID ausgeht, bitte von 1-7. Hat gesagt das Rennen sei noch nicht gestartet und beginne erst am Samstag.

Quote from Boemby

Bekommen wir eine Schulklasse zusammen?

Sollten sich noch ein paar mehr Interessenten zum ID einfinden, bin ich gerne bereit mich an den Kosten zu beteiligen.

Aber ganz ehrlich, ich denke ich werde nicht viel Zeit haben das ID zu verfolgen. Ich weiß aber, dass es dann schwer ist auf dem Laufenden zu bleiben, fürs Tippspiel reicht ja dann das Endergebnis (falls keine Klasse zusammen kommt), daran werde/muss ich mich natürlich beteiligen, schließlich gilt es den Pokal zu verteidigen

war falsch hier

Hi Beate,

im Grunde genommen ist es schon so, daß KI Segen und Fluch gleichzeitig sein kann.

Im medizinischen Diagnosebereich z.B. erschließen sich durch KI ganz neue Diagnosemödlichkeiten. Schneller, präziser und fundierter als wenn ein Mensch ein MRT-Ergebnis betrachtet. Gegencheck dennoch obligatorisch. Hier also eher "Segen".

In der Kommunikation bei Filmen, Nachrichten, Print- & TV Medien aber greift die Tatsache, daß man dort bald Nichts und Niemanden mehr trauen kann, da die Grenzen zwischen real & fake praktisch nicht mehr erkennbar sind. Hier also ganz klar ein "Fluch" der KI !

Es wird die Gesellschaften der Länder vor gewaltige Herrausforderungen stellen, daß eine zu regulieren, ohne daß andere zu lassen.

Swabian Snowdog

Die USA, ein freies & humanitären Land ?

Da kann man nur sagen: " Neue Besen kehren gut !" 😖

Swabian Snowdog

Nein Beate ! Mich verwundert dort nix mehr !

Ich habe neben den üblichen Nachrichtenmedien einige halbwegs zuverlässige YouTube-Kanäle gefunden. War nicht so einfach, denn da tummelt sich auch eine Menge Stuss. Die ausgesuchten befassen sich speziell mit den USA-Verhältnissen und bringen ca. 1x täglich eine kommentierte Übersicht über Sendungen, Interviews & Ereignissen der dortigen politischen Medienwelt.

Ihre Ausrichtungen sind etwas verschieden, so daß man vieles aus unterschiedlichen Blickwinkeln erfährt. Bis jetzt fühle ich weitgehend objektiv und (zu) gut informiert.

Swabian Snowdog

Quote from BeateR

Übrigens sind auch die anderen Berichte von ihr sehr interessant!

Ja Beate, S. Navidi gehört zu den seriöseren Quellen über die USA.

Aber 'Verstörendes' ? Nein, das ist der ganz normale Wahnsinn des Trumpschen Kabinetts.

Die größten Schwurbler und inkompetentesten Mitglieder sind JFK jr., Pete Hegseth & die dauerblaue Blitzbirne Kash Patell.

Das was Navidi aufzählt, ist mir über meine Kanäle schon länger & detaillierter bekannt. Aber das hier jedes mal aufzuzählen, ist mir deren Schwachsinn nicht wert.

Wenn sich das amerikanische Volk durch 'nicht impfen' selbst verringern möchte, sich in unsinnigen Kriegen selbst dezimiert und sich von einem FBI (Four Bourbon immediately) Säufer gut beschützt fühlt, dann sollen sie doch !

Swabian Snowdog